Mary Jose Díaz Flores/ F&S
La protección al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Horacio Culebro Borrayas, es tan evidente que ni el Congreso del Estado ha tenido a bien llamarlo a comparecer como lo exigió en tribuna la diputada del PAN, Jovanie Maricela Ibarra Gallardo y menos se ha convocado a la instalación del Consejo Consultivo como lo propuso la diputada de Morena, Marcela Castillo.
Pese a las pruebas presentadas en contra del funcionario por aumentarse el salario ilegalmente, por moche de sueldos, despidos injustificados y desvío de recursos, ni siquiera Ana Romero Basurto, Secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno o la Auditoría Superior del Estado, han hecho algo para aclarar el funcionamiento de la pobre CEDH.
Por eso no es de extrañarme la determinación de la dirección para la Protección de Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos, dependiente de la Fiscalía General del Estado, quien me informó que la denuncia que hice como periodista en contra del funcionario y de su hijo Enrique Culebro es improcedente, dado que el delito de violencia digital, no está tipificado en el Código Penal.
Además de que me informaron que la FGE no pudo acreditar que la página en la que se lanzó una campaña de desprestigio en mi contra, pertenece a Luis Enrique Culebro Aguilar, lo que me lleva a preguntar; por qué no pueden investigar algo tan simple, si quien manda las invitaciones para seguir a “Comitán Digital”, es precisamente Culebro Aguilar, cuya fotografía aparece claramente en las invitaciones.
En fin, el registro de atención 0020-101-3207-2025, instruido contra el funcionario defensor de los derechos humanos fue determinado como Archivo Definitivo por Atipicidad por la Fiscal del Ministerio Público, Mirna Isela Gutiérrez Camas.
Ahora bien, el tema podría ser considerado Daño Moral, lo cual evidentemente lleva otro procedimiento en juzgados civiles; sin embargo, no se si valga la pena, ya que la protección al funcionario, es más que evidente, ya que los legisladores que fueron los que lo nombraron, se quedaron callados sobre el tema y ni siquiera la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Poder Legislativo, Bertha Flores Sánchez ha hecho un solo comentario sobre el asunto y menos el vicepresidente de la comisión, Juan Marcos Trinidad Palomares.
Como ya lo dije antes, el ombudsperson no tiene una estrategia de trabajo, ni un plan anual, ni siquiera un proyecto de desarrollo para la defensa de los derechos humanos de los chiapanecos; pero goza de impunidad y protección institucional, ya que como merolico de las redes es muy peligroso, por eso no extraña que se mantenga callado, lo malo que es a expensas de un organismo que debería tener otro rostro.
Culebro Borrayas, sólo tiene una agenda para viajar en avión en primera clase en búsqueda de la foto con los amigos o embajadores que sólo se burlan de él porque no es un diplomático, ni cuenta con el estatus para realizar acuerdos de ninguna índole a nombre del estado o del propio gobierno de Chiapas.
En fin, repito que a él sólo le interesa abusar del organismo y usarlo como si fuera su rancho, donde la misoginia es el pan de todos los días en contra de las mujeres que padecen de maltrato y hasta de prohibiciones como el de pintarse las uñas. Por lo pronto tengo diez días para impugnar la determinación de la FGE.
Con Filo
A pesar de que el proceso electoral para renovar alcaldías, diputaciones federales y estatales, empiezan hasta enero del próximo año las calenturas políticas, están a la orden del día y es que Morena, partido en el poder ha lanzado en Chiapas, dardos políticos que le pueden salir muy caros, pero ya lo hablaremos en otro espacio.
Maryjose52@hotmail.com
Cel 9615793947
