*Llaven en el Podcast con el Jaguar
*Moreno Guillén, un funcionario aterrizado
Mary Jose Díaz Flores / F&S
El Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana #IEPC, determinó sancionar tres páginas de Facebook por la presunta comisión de Violencia Política Contra las Mujeres en razón de Género, por difundir fuera de contexto imágenes de dos diputadas locales, atribuyéndoles una relación personal con otra persona y señalando que su avance político, se debe a su relación sentimental, construyendo a partir de ello, una narrativa orientada a descalificarlas públicamente.
Al aplicar esta medida, la presidenta del organismo, Marta Marina López Santiago, está cumpliendo con sus funciones y obliga a los medios de información a tener mucho cuidado al referirse a una relación personal entre políticos. Eso sí, esperamos que el organismo actúe de igual forma con los candidatos que están totalmente anticipados.
Las páginas “Expediente Chiapas”, “Portal Revolución” y “Ruleta Política” deberán emitir una disculpa pública, pagar una multa de más de 20 mil pesos, serán inscritos en el Registro Nacional como en el estatal de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política Contra las Mujeres en Razón de Género por el periodo de un año, más un tercio al ser medios de comunicación, sumando un total de un año cuatro meses.
La presidenta de este organismo estatal, Marta Marina López Santiago, durante la sesión pública del IEPC explicó que además los responsables de los medios de comunicación deberán recibir un curso en materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, impartido por la Unidad Técnica de Género y No Discriminación, de este Instituto Electoral.
Trascendió que las quejosas son las diputadas Alejandra Gómez Mendoza, de Morena y la diputada Andrea Negrón, de Movimiento Ciudadano, quienes se sintieron agraviadas por los medios de comunicación sancionados e interpusieron el recurso ante el organismo electoral que, protegiendo los derechos de ambas, dictaminó a favor de las políticas.
De acuerdo al posicionamiento de la presidenta del organismo del análisis integral la libertad de expresión protege la crítica de quienes ejercen un cargo público. Sin embargo, esa protección se desborda cuando el mensaje deja de analizar el desempeño, las decisiones o la función pública.
En su participación, afirma que, en estos casos, las publicaciones denunciadas rebasan el margen de una crítica válida al ejercicio del cargo, pues recurren a imágenes descontextualizadas y a una relación atribuida sin sustento para afectar la imagen pública y la legitimidad política. Al hacerlo, trasladan la discusión pública desde su trabajo legislativo hacia un juicio sexista sobre su vida personal.
Cabe mencionar que la vida privada de políticos y políticas se vuelve de relevancia pública cuando existe el uso de recursos públicos, es decir que, si se utilizan fondos, bienes o personal del estado para fines personales o de diversión o bien cuando sus relaciones personales familiares o comerciales interfieren con la imparcialidad de sus decisiones legislativas o gubernamentales, algo que los comunicadores debemos aprender de memoria para no incurrir en violencia política.
Además de que, en el derecho internacional, considera que quienes participan en cargos públicos aceptan también someter su vida a un escrutinio público mayor, ya que las decisiones que toman desde el ámbito del poder que logran pueden impactar directamente a la sociedad.
En este caso se hizo uso del lenguaje equivocado y el uso de imágenes modificadas o sacadas de contexto que propician la irregularidad, porque genera una apariencia de veracidad frente a la opinión pública.
En cuanto a la diputada Alejandra Gómez, las publicaciones denunciadas señalan que la permanencia, avance o desempeño de la quejosa en su quehacer político se debe a la persona con quien sostiene una relación sentimental, lo cual evidentemente demerita su trayectoria, su capacidad de decisión y el ejercicio propio de sus derechos políticos, y coloca su participación pública bajo la tutela simbólica de un hombre, acreditándose la VPRG.
De acuerdo a la presidenta del IEPC, en este sentido, dijo que el impacto diferenciado se acredita porque la descalificación no recae únicamente sobre una actuación pública, sino sobre su condición de mujer que participa en la vida política. En nuestro contexto, las mujeres que ocupan cargos públicos enfrentan una carga adicional sobre su mérito, su autonomía y hasta su capacidad.
Por ello, las expresiones denunciadas se apartan de una crítica válida al ejercicio del cargo y actualizan violencia política contra las mujeres en razón de género, al basarse en estereotipos sexistas, afectar el ejercicio de derechos político-electorales y generar un impacto diferenciado en la quejosa por su condición de mujer.
Con Filo
Esta semana el gobernador del Estado llevó al podcast al Fiscal General del Estado, Jorge Luis Llaven Abarca quien demostró que es un viejo lobo de mar y respondió de manera muy inteligente a todos los cuestionamientos, incluso donde le pregunta sobre su futuro político, tomando en cuenta que está considerado como uno de los posibles candidatos a la presidencia municipal y Llaven, responde que se ve sirviendo a los chiapanecos.
Otro de los funcionarios que estuvo en el Podcast del mandatario estatal, es el titular del Poder Judicial del Estado, Juan Carlos Moreno Guillén, quien se mostró relajado y se dirigió siempre con respeto hacia el gobernador, Eduardo Ramírez que por su parte expresó su confianza hacia el funcionario que ha redirigido el Poder Judicial cambiándole la imagen y logrando que los ciudadanos tengan acceso fácil a los funcionarios del Poder Judicial del Estado.
Se pudo observar que hay entendimiento y confianza entre los dos funcionarios, lo que permitió abordar temas complejos con un lenguaje sencillo, sin perder la seriedad que exige la función pública. Además de que se observa a un Juan Carlos Moreno más aterrizado, con mayor confianza y muy cercano a los ciudadanos.
Maryjose52@hotmail.com
Cel 9615793947
