¿Funcionó la “tómbola de la paridad?
¿Quienes ganan, quienes pierden?
^ La tragedia de la salud en Chiapas, dos ex secretarios cuestionados
^ Escándalo cobachense
^ El regreso de Pío López Obrador
Gabriela Coutiño
Se efectuó la “Tómbola de la Paridad en Chiapas. Hoy, la Junta de Coordinación Política “JUCOPO” del Congreso de Chiapas realizó el proceso de “insaculación” para determinar la asignación de género en las candidaturas a las presidencias municipales para las Elecciones 2027 en esta entidad. Esto de acuerdo a la reforma a las leyes electorales del estado, que busca garantizar la “Paridad de Género” efectiva en los ayuntamientos.
¿Hubo grandes sorpresas? No parece. Aquí van unas observaciones a «vuelo de pájaro».
El 31 por ciento del “Padrón Electoral” de Chiapas lo conforman seis municipios que este proceso consideró prioritarios. Esos municipios son Tuxtla Gutiérrez, Tapachula, Comitán, Ocosingo, San Cristóbal de las Casas y Las Margaritas.
Por Tapachula y Comitán hay dos candidatas «fuertes». ¿Tuxtla Gutiérrez queda «libre» para Guillermo Santiago Rodríguez o un candidato de la Nueva ERA?
¿En la “Tómbola de la Paridad” hubo justicia y reparación histórica a favor de las Mujeres de Chiapas?
No parece. Vea los casos de los municipios de Zinacantán, Chamula, San Andrés Larrainzar y Nicolás Ruíz; nunca han sido gobernados por una Mujer. En la tómbola del Congreso de Chiapas, esos municipios quedaron en la categoría «libre».
¿Las sorpresas de la Tómbola de la Paridad?
Esa es en San Cristóbal de las Casas, ciudad que aparece en categoría «libre» y Ocozocoautla, en donde hubo alegría ciudadana por la posibilidad de ser gobernada por Ivonne García.
¿La decepción? El “Peso Electoral” de los municipios seleccionados para ser gobernados por una mujer representan entre el 44-46 por ciento del padrón electoral estatal.
Chiapas; la tragedia en los indicadores de “Salud Pública” y; cero y van dos titulares de la Secretaría de Salud de Chiapas acusados de irregularidades financieras.
El primero de ellos, José Manuel Cruz Castellanos está “blindado” por el “fuero constitucional”; no así del juicio ciudadano.
El segundo, Omar Gómez Cruz, -igual que Cruz Castellanos- observa cómo le integran denuncias penales a personas de su confianza.
Todo un sexenio ejerció el poder José Manuel Cruz Castellanos dentro de la Secretaría de Salud Estatal; mientras que Omar Gómez Cruz sólo estuvo en el cargo 18 meses. Es decir: con Rutilio Escandón el dispendio fue espectacular. La diferencia es que la actual administración “mandó parar”. ¿El reto? Obviamente la justicia, pero, sobre todo un “sistema de salud” digno y para todos.
Chiapas no merecía las designaciones de sus ex titulares de Salud. Vea los datos del CONEVAL: este estado es primer lugar nacional en carencia por “acceso a la salud”, además nos falta cobertura institucional de salud porque la mayoría de nuestra población trabaja en la informalidad; la “esperanza de vida” está por debajo de la media nacional y la mortalidad infantil y materna superan la media nacional.
¿Arde el Colegio de Bachilleres de Chiapas?
Se acumularon los problemas en la institución de “Educación Media Superior” más grande de Chiapas. El primero de ellos es la “Huelga de Brazos Caídos” del Sindicato SUICOBACH. El segundo es la sanción del IEPC Chiapas a su titular Viridiana Figueroa por “promoción política” personalizada en Tapachula; donde la Directora General piensa competir por la alcaldía.
El tercer asunto es lo «tibio» que manejó la institución el caso de su hoy ya ex director de vinculación que golpeó a su pareja. Tal pareciera que en el COBACH no existieran protocolos ni códigos de Ética. Incluso, pareciera que la institución es dirigida a control remoto desde la distancia. Quien no titubeó fue el gobernador Eduardo Ramírez Aguilar.
Vea la reaparición de Pío López Obrador en la colonia San José Terán de Tuxtla Gutiérrez realizando proselitismo político junto a Guillermo Santiago Rodríguez.
¿Le quedan dudas de que en este proceso electoral del 2027 los “duros” y fundadores del Partido Morena se impondrán?. Los “puros” ocuparán curules y alcaldías estratégicas.
El que se aísla poco a poco y no cree que desde que salió de la alcaldía de la capital de Chiapas se le acabaron los aliados hasta en su propio partido MORENA, es Carlos Morales Vázquez. El propio IEPC Chiapas lo ha sancionado dos veces. La última, esta semana que termina y también por promoción política personalizada.
Reflexiones
1.- En todo asunto electoral hay ganadores y perdedores.
Frente a la “Tómbola de la Paridad”, ¿Quienes ganan, quienes pierden? Es evidente que, en las alcaldías de Chiapas, el gobierno de la “Nueva ERA” lleva «mano» en la designación final. Tal vez se puede exceptuar Tuxtla Gutiérrez, que puede ser cedida a los “puros» del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Morena.
2.- ¿Ganó y regresa Pío López Obrador?
Con la reaparición del hermano del ex presidente haciendo proselitismo político con Guillermo Santiago Rodríguez se levanta la especulación: seguramente buscará un cargo político.
¿Negociará una Diputación Federal por Chiapas?. No lo descarte. Los puros del Partido Morena regresan.
3.- Respecto a los perdedores. Llama la atención Tonalá.
La ciudad costeña es donde Antonio Santos Romero quiere su refugio y; lo pierde. El municipio de la región Istmo-Costa tiene en la “Tómbola de la Paridad” la categoría de «libre».
También pierde La Senadora Sasil De León; van mujeres donde ella apostó por varones.
¿Más perdedores? “Los Gordos”, ya que antes les habían descarrilado a la diputada Alejandra Gómez.
