F&S
El Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) organizó el curso “Derecho Parlamentario”, con el objetivo de introducir a estudiantes al conjunto de normas y técnicas que regulan los órganos legislativos.
En la inauguración participaron la diputada Olimpia Tamara Girón Hernández y el diputado Javier Huerta Jurado, ambos de Morena.
La diputada Girón Hernández mencionó que se necesita de asesores legislativos con preparación constante para que la elaboración de nuevas normatividades no sea rebasada ante la realidad social.
Celebró el convenio de colaboración entre la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y la Cámara de Diputados que facilita la organización de cursos de capacitación sobre la función legislativa para escuelas públicas y privadas, lo que contribuirá a un cambio social mediante educación de calidad.
Rodrigo Serrano, abogado General de la UAM, mencionó que el curso del CEDIP fomentará la apropiación de saberes y nociones inherentes al arte y técnica legislativa, a través de conocimientos transmitidos por investigadores de esta especialidad.
El curso abarcó cinco módulos impartidos por el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias: Funcionamiento del Poder Legislativo e introducción a la técnica legislativa, Órganos y estructura de la Cámara de Diputados, Ciencia de la legislación (teoría, metodología y técnica), Perspectiva de género en el trabajo legislativo y consulta previa a comunidades indígenas y pueblos afromexicanos, y Control jurisdiccional de los actos del Poder Legislativo.
Xxxxxx
Yo no estuve de acuerdo con el desafuero de López Obrador: Santiago Creel
• Anticipa que los diputados de Acción Nacional votarán en contra de la minuta del Senado, de conformidad con la plataforma de Va por México
F&S
El diputado Santiago Creel Miranda expuso que nunca estuvo a favor del desafuero del entonces Jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador y ofreció detalles para que consten en la historia, en donde aprovechó para expresar sus condolencias y honrar la memoria del ex secretario de la Defensa Nacional, Clemente Vega García.
En una entrevista que concedió en el Salón de Plenos, antes del inicio de la Sesión Ordinaria de la Cámara de Diputados, se refirió a la alusión del Presidente de la República hoy por la mañana, en el sentido de que el General Vega habría dicho que, en caso de que recibiera instrucciones de actuar, (cuando vino el conflicto del desafuero) había respondido que no iba a actuar, a menos que fuera por escrito.
“Esto no es así, yo nunca supe ni tuve información de esa situación por parte de mi amigo el general Vega”, apuntó el presidente de la Mesa Directiva, al tiempo de agregar: “yo tuve la convicción de que no se conformaba la sanción, como se pretendía originalmente plantear.”
Enseguida recordó que “cuando me cercioré y tuve la convicción de que no había sanción posible que imputarle al Jefe de Gobierno, fue precisamente cuando convoqué a mi oficina en Bucareli a los abogados del antiguo Jefe de Gobierno, hoy Presidente de la República, y vuelvo a repetir, ahí estuvo en mi oficina Elisur Arteaga en representación del hoy Presidente López Obrador, estuvo Julio Scherer y otros abogados, Ortiz Pinchetti, por supuesto, y eran alrededor de cuatro-cinco abogados”.
Señaló que inclusive se trasladó al rancho del Presidente Fox, acompañado del entonces dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, el Consejero Jurídico, Daniel Cabeza de Vaca, y su Coordinadora de asesores, la doctora María Amparo Casar.
“Con ellos me desplacé al rancho de San Cristóbal y le planteé yo al Presidente que debía de desistirse el gobierno”, precisó.
Continuando su relato, el diputado Santiago Creel añadió que el lunes siguiente, recibió una llamada por parte del Presidente Vicente Fox “y me dijo: Yo estoy de acuerdo ya contigo, vamos a rectificar esta situación”.
“Me parece muy importante y darle el mérito, la trascendencia que esto tiene, porque el propio Presidente Fox, en esas circunstancias, rectificó. Entonces, ¿esto qué demuestra? Demuestra que un Presidente ante errores puede rectificar”, puntualizó.
Acerca del presunto espionaje a periodistas, destacó que esto es cuestión de evidencia y si se está haciendo es un delito, y es un delito gravísimo, porque invade la esfera personal, la esfera inclusive de intimidad de las personas, pero que además se hace en contra de la ley.
“Si esto ocurriera, hay delitos de por medio que perseguir, y esto tendría que hacerlo el fiscal General de la República porque, además, son delitos de carácter federal, en todo caso. Entonces, que sería muy conveniente que se llevaran a cabo las denuncias, que se presenten las pruebas, las que existan, no siempre es fácil presentar pruebas de ello, pero las que existen, y entonces ya puede generarse un contexto de exigencia para que el fiscal proceda en consecuencia”, explicó.
