Excesivo burocratismo, falta de capacidad técnica y prejuicios ideológicos de la Cofepris impiden acceder a insumos que requiere el campo mexicano
F&S
En medio de la gestación de una crisis del campo por el aumento en el precio de fertilizantes, la situación se complica todavía más por el gran rezago de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios en la autorización del uso de productos fitosanitarios que necesita el campo mexicano.
“Resulta increíble que cuando los productores agrícolas necesitan tener productos fitosanitarios más modernos, eficaces y accesibles, la Cofepris les cierre la puerta a los trabajadores del campo por un burocratismo inaceptable o por un fuerte prejuicio hacia la Industria de Protección de Cultivos”, dijo el presidente de la Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos, A.C., UMFFAAC, Luis Eduardo González Cepeda.
Añadió que “desde 2018 a la fecha, la Cofepris acumula ya 2 mil 686 registros que no han sido aprobados, lo que demuestra la contradicción del discurso oficial en el que, por un lado, se dice que se apoya al campo, mientras que, en los hechos, se limita el acceso a insumos clave para la productividad agrícola.”
Por su parte, el director ejecutivo de Protección de Cultivos, Ciencia y Tecnología A.C., PROCCYT, Cristian García de Paz dijo que, “dentro de los rezagos de registros de la Cofepris, es notable que sean los productos nuevos, los más modernos y de última generación, los que tengan el mayor rezago, pues de 75 productos nuevos que estaban por obtener registro en 2018, el año pasado llegaron a 547. En total, la suma de productos nuevos, para el lapso 2018 a 2021, es de mil 470 productos que siguen sin registro y a la espera de ser utilizados en el campo mexicano”.
El director de PROCCYT dijo también que “Lo que parece que tiene sin cuidado a la Cofepris con estos rezagos es que la mayoría de los ingredientes activos con que se formulan los plaguicidas y los nutrientes vegetales son de importación, por lo que el cuello de botella que implica detener los registros, sin mayor fundamento o razón, impide que los trabajadores del campo puedan tener los productos más modernos, avalados por los últimos resultados de investigaciones científicas”.
Ambos directivos hicieron un respetuoso llamado al Dr. Alejandro Svarch, titular de la Cofepris, para que la dependencia agilice los procesos de registro y expresaron su interés y disposición a compartir información sobre las implicaciones y consecuencias que la parálisis de los registros tiene para los trabajadores agrícolas.
ANEXO: TRÁMITES REZAGADOS POR LA COFEPRIS
| EVALUACIÓN | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | TOTALES | |
| Modificaciones administrativas (cambio de domicilio, razón social, derechos, adición de marca, etc) | 12 | 70 | 32 | 495 | 609 | |
| Prrrogas | 0 | 2 | 89 | 153 | 244 | |
| Modificaciones Técnica (adición de un nuevo fabricante o proveedor) | 24 | 42 | 70 | 227 | 363 | |
| Registro de Productos Nuevos (nutrientes vegetales y plaguicidas) | 75 | 212 | 636 | 547 | 1470 |
