^ No hay respuesta institucional firme
^ En la SECAM le quedan mal a ganaderos y pescadores chiapanecos
^ La ASECH le observa 32.2 millones de pesos
Gabriela Coutiño
La sequía en Chiapas es severa y crítica. De acuerdo al “Monitor de Sequía” en México de la CONAGUA y el Servicio Meteorológico Nacional; el 95 por ciento de los municipios chiapanecos tienen algún grado de Sequía.
Con ello, Chiapas es el cuarto estado más afectado del país. Solo lo superan Baja California, Baja California Sur y Tabasco.
Datos estadísticos que pueden descargarse para el análisis de la página oficial de CONAGUA, indican que, a nivel nacional; ningún estado supera a Chiapas por número de municipios afectados por la Sequía.
Además; en esta entidad, este fenómeno presenta una cobertura territorial más amplia y con mayor severidad que en resto del país
Esos datos son preocupantes, porque solo seis de nuestros municipios no presentan ningún grado de Sequía.
Estos son Acapetahua, Unión Juárez, La Independencia, Benemérito de las Américas, Maravilla Tenejapa y Marqués de Comillas. Chiapas cuenta con 124 municipios y otro más en proceso de registro.
Tapachula y Tonalá figuran en la categoría más grave, es decir de “sequía excepcional”.
Tuxtla Gutiérrez, Ocozocoautla, Comitán y Palenque están en rangos de “sequía severa” o extrema.
En contraste, Pichucalco y Juárez reportan “sequía moderada”.
Por regiones, las más afectadas son la “Tulijá Tseltal Chol” y la “Valles Zoque”
¿Y en la Secretaría del Campo qué hacen?
¿Cuál es la respuesta oficial ante la Sequía?
Para empezar, la falta de resultados de la gestión actual es evidente. La “Cuenta Pública 2025” de la Auditoría Superior del Estado indica «irregularidades» sin comprobar en esa dependencia del orden de los 32.2 millones de pesos.
Por ejemplo, Marco Antonio Barba y su administración realizaron pagos improcedentes por 10 millones de pesos en el proyecto “Pesca por el Bienestar.
Respecto al “Concurso de la Vaca Lechera”; resulta que solo en la Secretaría del Campo saben el por qué los apoyos fueron realizados prácticamente «a ciegas».
De acuerdo a la Auditoría Superior del Estado, la dependencia otorgó apoyos económicos por 1.3 millones de pesos a “Asociaciones Ganaderas” que no tenían sus actas constitutivas vigentes ni protocolizadas.
