Susana Solís Esquinca / F&S
Según el politólogo Simón Levy, este día, el Departamento de Justicia de Estados Unidos, a través de una Corte de Distrito en los Estados Unidos, habría solicitado orden de aprehensión en calidad de testigo contra el senador, exsecretario de gobernación y exgobernador de Tabasco, Adán Augusto López Hernández.
De acuerdo al documento se ordena el arresto para un testigo o testigo material en un caso penal pendiente, por lo tanto:
“Se ordena arrestar y traer ante este tribunal a: Adán Augusto López Hernández, una persona que:
-Ha sido citada con una orden de comparecencia (subpoena) en este caso y no lo ha hecho.
-Es un testigo material para el cual los procedimientos son necesarios de conformidad con el título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 3144 (18 U.SC.C 3144).
Se le ordena además detener a este testigo para que este tribunal ordene su liberación de la custodia”.
Hasta aquí la cita textual del documento.
Falta que la información se confirme o rechace, pero lo cierto es que al senador no se le ha visto desde el pasado 29 de julio cuando reapareció en la cámara y no quiso dar declaraciones; ello tras varias semanas ausente.
Subpoena: citación judicial
El falso debate: Regulaciones en un mundo distinto
El derecho de las audiencias está consagrado en la ley, el detalle es que los medios de comunicación no lo han aplicado a plenitud. Volver a revivir el tema de qué es opinión y qué es información fue un planteamiento previo a la explosión de las redes sociales donde cualquier persona -amparado con justicia en el artículo 6º. de la Constitución- tiene el derecho de expresar su sentir ante cualquier hecho, información o lo que guste.
La interacción que permiten las redes sociales, que no existía cuando no había internet, ha logrado que las personas comunes puedan expresarse libremente y reclamar al mismo informador o personaje y hacer un diálogo verdaderamente circular.
¿Balazo en el pie?
¿Ha analizado el poder si de pronto comienza la audiencia de los medios públicos, de la misma mañanera, a pedir derecho de réplica (que existe por ley) ¿lo concederán?, ¿qué tal si varias personas piden al medio público no pasar un determinado programa porque consideran que vulnera su derecho?, ¿el medio lo va bajar?, ¿la presidenta aceptará que lleguen a la mañanera a ejercer su derecho de réplica?, ¿qué tal si la audiencia de los medios públicos piden que transformen sus noticieros porque está cargado de noticias oficiales y no hay voces plurales?, ¿lo hará? Solo hay que recordar la censura que le aplicaron a Sabina Berman cuando entrevistó al ultraconservador y actor-político, Eduardo Verástegui.
Quizá lo que intentan censurar se les revierta de manera apabullante.
Factor ERA empodera al morenismo en Chiapas
Si nuestra entidad tuviera un gobernante como Rocío Nalhe, Javier May, Alejandro Armenta, por citar algunos y excluyendo a los investigados por EU, el morenismo en Chiapas estaría en franco debacle.
El factor de gobernabilidad que ha logrado Eduardo Ramírez en la entidad es el mayor activo de Morena para que Chiapas se considere un fuerte repositorio de votos para el próximo proceso electoral; sin embargo, la cúpula del partido en el poder sigue regateándole su influencia. Mientras en Veracruz, Tabasco, Puebla, el morenismo va de picada por el actuar de sus mandatarios y mandataria, salpicando inevitablemente a la presidenta, en Chiapas, Morena sigue consolidada. Aquí a la presidenta no le rechiflan, los maestros son políticamente correctos, no hay sorpresas y todo ello se debe al oficio político del mandatario que en sinergia con la secretaria general de gobierno, Dulce Rodríguez Ovando ha mantenido tranquilo al estado, privilegiando el diálogo y los acuerdos.
Mientras, los rancios morenistas siguen montados en su soberbia.
That’s All.
